当年有一段时间对法律很感兴趣，原因也是简单，就是脑残的相信了：法律面前，人人平等；法律是人类社会最后的保障等。因此也开始自学法律，希望做一个平等的守卫者。
当然，这个梦很快就醒了。
法律课里面就有一门课：基础逻辑。
当年参加了基础逻辑的考试，那个时候真是年轻啊，也下了大功夫，三段论的格那是倒背如流。现在还记得，进入考场的时候，卷子还没发下来，就在草稿纸上开始写三段论的格，惹得监考老师发卷子的时候都站在身后看了半天。
出成绩的时候：81分，当时有点诧异，就考这点分数？
然后，看了整个基础逻辑的成绩单，就不诧异了，80分以上的就1人，就是鄙人。然后，第二名是67分，70分的区间一人都没有。
不过，现在，当年学的逻辑也基本还给了时间，三段论，归纳，演绎、两难推理等等，已经很模糊了。
时间真的是一把杀猪刀，我就是那头笨猪。
不过，还是要说，逻辑还是有点用，虽然不能让你成为马云，但是，多少还能稍微让你睡的不少那么熟。
于是，简单的如三段论的格，还是要复习一下：
三段论的24个有效式1。以下是部分有效式的例子。
1）AAA型：大前提：所有的A都是B。小前提：C是A。结论：C是B。
——例子：所有的猫都是哺乳动物，这只动物是猫，因此，这只动物是哺乳动物。
——例子：所有的粉红都是脑残，你是粉红，因此，你是脑残。
2）AAI型：大前提：所有的A都是B。小前提：C不是A。结论：C可能不是B。
——例子：所有的猫都是哺乳动物，这只动物不是猫，因此，这只动物可能不是哺乳动物。
——例子：所有的粉红都是脑残，你不是粉红，因此，你可能不是脑残。
        这个逻辑让人不爽，不是粉红的也可能是脑残，但，这就是逻辑。
3）AEE型：大前提：所有的A都是B。小前提：C不是B。结论：C不是A。
——例子：所有的猫都是哺乳动物，这只动物不是哺乳动物，因此，这只动物不是猫。
——例子：所有的粉红都是脑残，你不是脑残，因此，你不是粉红。
      这个逻辑就让人舒爽了，不是脑残就不会是粉红，这也是逻辑。当然，这个脑残也可以替换成XXX（红脖子，你懂的！）
4）AEO型：大前提：所有的A都是B。小前提：C不是B。结论：C可能不是A。
——例子：所有的猫都是哺乳动物，这只动物不是哺乳动物，因此，这只动物可能不是猫。
——可以按照这个模式，各位看官进行类比补充。
5）AII型：大前提：有些A是B。小前提：C是A。结论：可能C是B。
——例子：有些学生喜欢数学，小明是学生，因此，小明可能喜欢数学。
——
6）AOO型：大前提：有些A不是B。小前提：C是A。结论：C可能不是B。
——例子：有些水果不是甜的，苹果是水果，因此，苹果可能不甜。
——
7）EAE型：大前提：所有的A都不是B。小前提：C是A。结论：C不是B。
——例子：所有的蛇都不是鸟类，这条动物是蛇，因此，这条动物不是鸟类。
——
8）EAO型：大前提：所有的A都不是B。小前提：C是A。结论：C可能不是B。
——例子：所有的蛇都不是鸟类，这条动物是蛇，因此，这条动物可能不是鸟类。
——
9）EIO型：大前提：所有的A都不是B。小前提：有些C是A。结论：有些C不是B。
——例子：所有的蛇都不是鸟类，有些动物是蛇，因此，有些动物不是鸟类。
——
10）IAI型：大前提：有些A是B。小前提：C是B。结论：有些C是A。
——例子：有些学生喜欢数学，小明喜欢数学，因此，有些喜欢数学的人是学生。
——
11）OAO型：大前提：有些A不是B。小前提：C不是B。结论：有些C不是A。
——例子：有些水果不是甜的，有些食物不是甜的，因此，有些食物不是水果。
——
以上就是三段论24个有效式中的部分例子1。需要注意的是，这些例子只是对有效式的简单说明，并不代表所有情况。

抛砖引玉，谨作为已经沦落为笨猪的本人的一次复习
毕竟
逻辑的核心还是逻辑！

1024

呵呵(ꄱੈˍꄱੈ)  

感谢分享

即使没学过逻辑，也可以用常识来判断推理

——例子：所有的粉红都是脑残，你不是粉红，因此，你可能不是脑残。
        这个逻辑让人不爽，不是粉红的也可能是脑残，但，这就是逻辑。

感
谢
分
享

逻辑是学生应该学习的必修课程，但我们没有。

感谢分享

发帖辛苦

感谢分享

感谢分享

感谢分享

这是什么逻辑

谢谢分享

来，上来几个红粉，和楼主PK一下！验证一下你将来是否具有援交部发炎人的潜质。

感谢分享

感谢分享了

最近看到一段话，回头把整篇搬过来。“所有的乌托邦都来自于理性建构主义"(大意）

党不需要逻辑，只要人矿听党话就行

1感谢分享

感谢分享

有点绕

感谢分享

学习一下