核心观点：在现代国家权力结构中，尤其是集权体制下，统治者往往认为“稳固权力基础”比“外部扩张”更为关键。**习近平近年来对军队高层进行大规模调整，正是这一逻辑在21世纪中国政治语境中的具体体现。

一、权力稳固 vs. 地缘扩张：逻辑上的先后顺序

无论是古代帝王还是现代国家领导人，“治内”与“治外”的优先级往往不同：

稳固内部权力基础 是国家总体战略得以执行的前提。控制决策核心、确保忠诚的执行机构（如军队、安全部门）不会对权力中心构成威胁，是多数集权统治者的基本逻辑。

开疆拓土或对外扩张 则需要内政稳定、政治统一、资源充足及强大的制度执行能力，否则扩张反而会加剧内部矛盾甚至导致政权崩解。

这一逻辑在历史上反复验证，例如拿破仑在滑铁卢前夕因国内不稳而疲于应对，或晚清边疆扩张失败部分源于中央权力衰弱。

二、习近平对军队高层的调整：稳权逻辑的体现

习近平自上任以来，不断强化对人民解放军的政治和组织控制。截至近期，多个主流媒体报道和分析显示：

自2023年以来，有大量高级军官和国防工业高管遭到调查、免职或撤销资格，包括多名上将、副委员等。

媒体分析认为，这是一次规模空前的军队人事重塑行动，不仅针对腐败，还涉及高级将领对中央权威、政治忠诚等问题的评估。

官方宣传强调加强政治教育和意识形态工作，以确保军队对中央、对党的绝对忠诚。

这表明近期对军队高层的整顿并非单纯军事改革，而是深刻的政治工程，其核心目标是重塑军队的忠诚结构与高层权力网络。

三、为什么要优先稳固军权？

在集权体制下，军队不仅是外部防御机构，更是政治权力的核心支撑力量：

军队是“国家机器的最后担保者”
军队作为拥有武力资源的组织，其忠诚度和指挥体系直接影响统治稳定。若军队高层拥有足够独立性或权力基础，可能成为潜在的政治变量。

现代战争不是简单的兵力比拼，而是政治与忠诚体系的对抗
前苏联、纳粹德国、日本帝国等历史经验表明，军队内部分裂或不稳定会直接影响战争决策与战略执行。

对外扩张需要内部统一与制度执行力
一个未能确保内部权力垂直整合的国家，很难长期维持大规模对外军事行动。权力中心通常会优先解决“是否有能力决策和执行”这一核心问题。

因此，习近平清洗军队高层的行动实质上是一种确保制度、军队对中央最高领导人绝对忠诚的政治策略，这比追求外部地缘目标重要性更高——因为没有牢固的权力基础，任何扩张都会带来灾难性的连锁反应。

四、对军队战斗力的潜在影响与权力优先权的权衡

必须指出的是，这种大规模人事重塑也可能带来短期风险：

部分媒体和分析认为，高层频繁更替可能影响军队的稳定性与专业性。

领导层权力清洗过程中可能造成指挥系统震荡，影响战备状态。
这反映出现代集权化稳权策略的一种典型矛盾：在追求绝对忠诚的同时，可能牺牲部分专业能力或组织效率。然而，从统治者视角来看，这仍然是“稳固权力优先于外部拓展”的选择。

五、结论：稳固权力是治理前提

将这一具体实例推广到更广的政治学视野：
在任何高集权制度下，统治者往往会优先处理可能威胁其统治的内部因素，而不是对外扩张。
军队这种国家垂直权力架构中至关重要的组成部分，其忠诚程度是制度存续的底层支撑。
“稳固皇权”在逻辑上比“开疆拓土”更重要，因为失去国内统一和权力垂直整合，外部扩张就成为“纸上谈兵”。
因此，以习近平当前对中国军队高层的调整为例，可以看出权力稳固逻辑在现代国家政治实践中的优先级，也表明在特定制度结构下，“稳固皇权”确实往往被置于“开疆拓土”之上。

1024

向天再借五百年

1024

总有刁民想害朕

好了 现在终于可以各种呼风唤雨了

精彩帖子，感谢楼主

感谢分享

看看了

军心散了

还想再活500年

感谢分享

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享

感谢分享

所以猜他收台纯粹是胡思乱想，一丝都不可能的事

在集权体制下，军队不仅是外部防御机构，更是政治权力的核心支撑力量 
这话有毛病，所有的制度，不管是民主的，还是别的什么，军队都是这个作用

这个是真ai写的了

感谢分享辛苦了

谢谢分享

谢谢分享

引用

引用第16樓山河海都服於2026-02-04 22:59發表的 :
所以猜他收台纯粹是胡思乱想，一丝都不可能的事

战争也许是他承受不了的风险，但是就怕有人头脑发热以为他真的要“敢于斗争”

感谢分享

感谢分享！