九十年代，几亿国企资产被自己人低价瓜分。今天几十万亿的城投资产正悄悄走上同一张台子。当年靠几张评估报告、几个公章，一个厂长就能把几千万的工厂塞进自己口袋。三十年过去，盘子大了一万倍，剧本却几乎一模一样。这件事每个普通人都该停下来看一眼。

先带你回头看一眼九十年代那场国企危机到底是怎么烂出来的。那时候全国的信贷资源大头都砸在国企身上，可国企就是赚不出对应的利润。机器锈了，产品过时了，人浮于事。一个厂子几百号人，真正干活的连一半都不到。国家不仅从国企身上赚不到钱，反而年年得往里贴钱。银行贷款还不上，工人工资发不出，国家税收交不齐。

那时候的国企已经不是国家的资产，而是死死压在国家身上的一笔负债。再烂下去，银行的坏账迟早集中爆发，整个金融体系都可能塌方。说得直白点，老百姓存在银行里的那点钱真的有可能一夜之间清零。

再来看今天的城投，城投干的事本身没错，修桥、修路、建公园、搞城市开发，每一样都是民生工程。可问题是钱从哪儿来？答案大家心里其实都有数。靠银行贷款、靠发债、靠信托，能借的渠道全借了一遍。借钱时打的是地方政府的信用招牌，可地方政府的钱本质上又靠什么？靠卖地。

2021年以后，土地财政断崖式下跌，全国卖地收入从8.7万亿跌到不到五万亿几乎腰斩。地卖不动了，城投的钱自然也就还不上了。一旦城投大面积违约，紧接着就是银行大额坏账、理财产品暴雷、供应商集体倒闭。这是一场实实在在的系统性金融风险。两件事时间不同、行业不同，可剧本完完全全一模一样。

九十年代的高层到底是怎么处理这个烂摊子的？说白了核心就做了两件事。
第一件债转股，成立四大资产管理公司，简称四大AMC。说人话就是国家先把国企的坏账买走，让银行恢复健康。当时正赶上亚洲金融风暴，银行不能出事，是绝对的底线。四大AMC加起来接了将近1.4万亿的不良资产。你知道1.4万亿在当时是什么概念吗？当年全国一年的财政收入还不到九千亿，等于国家咬着牙拿出比一年总收入还多的钱，硬把这个窟窿先堵上。
第二件，抓大放小。能源、电力、通讯这些命脉行业国家牢牢攥在手里，剩下二十多万家中小国企全部下放给地方，自己处理高层不再管，只要别出大乱子就行。地方拿到这个政策之后，接下来发生的事就是一场长达数年的甩卖大戏。

评估资产的时候先把价格往死里压，原管理层低价收购，工人一律下岗分流，最后再以改革的名义把整个私有化的流程走完。这些买家从来都不是路人甲，而是原来的厂长、副厂长、车间主任、财务科长。他们最清楚厂子的家底，知道怎么压价，知道怎么走流程，外人连消息都拿不到，根本插不进这个圈子。

评估里的猫腻大到你不敢想象，设备用了十年按残值算，原价打一折处理，积压的原材料算滞留品，再打骨折处理。最狠的是厂房和土地，九十年代的工厂基本都在市区黄金地段，先按工业用地评估卖给自己人，下一步走关系把性质改成住宅或商业用地，价值少则翻几倍，多则翻几十倍。

就这么一来一去，一个原本值几千万的厂子评估完可能就剩几十万，管理层还能享受打三折的优惠，甚至零资产出让，用未来利润抵扣货款。厂长花十几万、几十万甚至一分钱不掏就能把价值几千万的厂子拿到手。

第二天他还是坐在那把椅子上，工人还是那些工人，机器还是那些机器，客户还是原来的客户。可厂子的主人一夜之间换了人，几千万的国有资产正式变成了私人财产。这不是靠市场竞争，不是靠技术创新，靠的就是几张评估报告，几个公章一层关系。说白了这是赤裸裸的制度套利，规则你来定，价格你来评，买家又是你自己，这套游戏外人怎么玩得过？

这场改革到底留下了什么？留下了几千万下岗工人，一夜之间丢了饭碗，手里攥着几千块的安置费，有的南下打工，有的街头摆摊，有的从此一蹶不振，靠喝酒度日。而那些低价拿下工厂的管理层，转眼身家千万甚至过亿，开上豪车住进别墅，把孩子送出国读书。同样的人同样的厂，命运在那一刻彻底劈成了两半。这不是市场经济的正常结果，是规则给自己人开了一扇门，再把门关上，不让外面的人进。
再看今天的化债，高层同样做了两件事。

第一件化债方案。2024年国家出台了6加4加2，总共十二万亿的化债方案，用低息的地方政府债置换城投手里的高息债，本质上和九十年代的债转股一模一样。先把最急的火灭掉，防止火烧连营。
第二件政企剥离。高层要求地方政府从城投平台里彻底退出来，让城投变成自负盈亏的市场化企业，这不就是新时代的抓大放小吗？省级的交投电力，这些有定价权，关系民生的大平台，国家继续攥着区县级的文旅类，贸易类城投全部剥离出去，让它们自己去市场上找出路。

九十年代的债转股加抓大放小，到了地方执行层面，最后变成了什么？变成了管理层低价收购加工人下岗。今天的化债加政企剥离，到了地方执行又会变成什么？城投手里的景区，地块管网，停车场广告位，办公楼。一旦城投被剥离，被重组被破产，这些资产又会流向哪里？
九十年代国企改制，资产流向了内部人。今天的城投化债会不会再走一遍老路？历史已经反复告诉我们，当一笔巨额资产被重新定价的时候，永远有人会想钻空子。规则可以设计得严严实实，可执行的人难免动歪脑筋，这不是一定会发生的事，但是值得我们每一个普通人都盯着的事。口子一旦放开，水就再也收不住了。

这里还有一个被刻意忽略的问题，谁来接盘？九十年代的接盘侠是厂长副厂长，车间主任这些内部人。今天的城投化债，接盘侠又会是谁？如果还是原来城投的，管理层和九十年代有什么区别？如果是外部资本，他们手里的钱会不会是拿着银行贷款、理财资金，甚至是老百姓的存款进来抄底？更要命的追问是城投手里的资产到底值多少钱？修一条路花了一个亿，这条路现在还值多少？建一个公园花了五千万，这个公园现在又值多少？

开发区的土地当年拿得便宜，现在周边房价翻了几倍，这块地又值多少？评估报告里可以写一个亿，也可以写一千万，写多少全看买家是谁。九十年代的经验已经说得很明白，只要买家是内部人、是关系户、是自己人，评估价就一定往低了写，这就是人性。谁不想花最少的钱买最多的东西，规则允许你这么做，你就一定会这么做。

历史从来不会简单重复，但总会压住韵脚。你可以不关心九十年代的国企改革，也可以不关心今天的城投化债，但如果你经历过当年那场下岗潮，或者你正在被城投的烂账拖垮，这件事正在悄悄决定你接下来几年的日子。

感谢分享

是的，我们老家就在城投！

明显不一样，当年至少还是盘活了国企，这次是往死里整。
唯一一样的地方是，都是老百姓买单

权力不受普通民众监管时，什么离谱的事情都会发生，有什么奇怪的。

土匪强盗一直在祸害这片土地

感谢分享

感谢分享，受教了

感谢分享

换汤不换药

谢谢分享

感谢分享

谢谢分享

看看了

这次得好处的会是国企 不良资产会剥离摊到牛马头上

谢谢分享

你这个楼主没啥自己的观点，什么都发

历史没有新鲜事

瑞士银行里的钱越来越多

感谢分享

感谢分享

更现实的风险可能是：
隐性补贴：通过政府购买服务、特许经营权等方式，变相给接盘方输送收益
关联交易：重组过程中通过上下游利益输送绕开监管
估值游戏：在破产重整程序中通过债权打折、债转股等方式实现利益转移
这些形式比 90 年代的 "直接低价买厂" 隐蔽得多，但监管也在同步升级。

土匪

感谢分享

摸着老百姓过河，老百姓造孽啊，干什么都是老百姓背锅