三十年前的剧本正在悄悄重演
九十年代,几亿国企资产被自己人低价瓜分。今天几十万亿的城投资产正悄悄走上同一张台子。当年靠几张评估报告、几个公章,一个厂长就能把几千万的工厂塞进自己口袋。三十年过去,盘子大了一万倍,剧本却几乎一模一样。这件事每个普通人都该停下来看一眼。
先带你回头看一眼九十年代那场国企危机到底是怎么烂出来的。那时候全国的信贷资源大头都砸在国企身上,可国企就是赚不出对应的利润。机器锈了,产品过时了,人浮于事。一个厂子几百号人,真正干活的连一半都不到。国家不仅从国企身上赚不到钱,反而年年得往里贴钱。银行贷款还不上,工人工资发不出,国家税收交不齐。
那时候的国企已经不是国家的资产,而是死死压在国家身上的一笔负债。再烂下去,银行的坏账迟早集中爆发,整个金融体系都可能塌方。说得直白点,老百姓存在银行里的那点钱真的有可能一夜之间清零。
再来看今天的城投,城投干的事本身没错,修桥、修路、建公园、搞城市开发,每一样都是民生工程。可问题是钱从哪儿来?答案大家心里其实都有数。靠银行贷款、靠发债、靠信托,能借的渠道全借了一遍。借钱时打的是地方政府的信用招牌,可地方政府的钱本质上又靠什么?靠卖地。
2021年以后,土地财政断崖式下跌,全国卖地收入从8.7万亿跌到不到五万亿几乎腰斩。地卖不动了,城投的钱自然也就还不上了。一旦城投大面积违约,紧接着就是银行大额坏账、理财产品暴雷、供应商集体倒闭。这是一场实实在在的系统性金融风险。两件事时间不同、行业不同,可剧本完完全全一模一样。
九十年代的高层到底是怎么处理这个烂摊子的?说白了核心就做了两件事。
第一件债转股,成立四大资产管理公司,简称四大AMC。说人话就是国家先把国企的坏账买走,让银行恢复健康。当时正赶上亚洲金融风暴,银行不能出事,是绝对的底线。四大AMC加起来接了将近1.4万亿的不良资产。你知道1.4万亿在当时是什么概念吗?当年全国一年的财政收入还不到九千亿,等于国家咬着牙拿出比一年总收入还多的钱,硬把这个窟窿先堵上。
第二件,抓大放小。能源、电力、通讯这些命脉行业国家牢牢攥在手里,剩下二十多万家中小国企全部下放给地方,自己处理高层不再管,只要别出大乱子就行。地方拿到这个政策之后,接下来发生的事就是一场长达数年的甩卖大戏。
评估资产的时候先把价格往死里压,原管理层低价收购,工人一律下岗分流,最后再以改革的名义把整个私有化的流程走完。这些买家从来都不是路人甲,而是原来的厂长、副厂长、车间主任、财务科长。他们最清楚厂子的家底,知道怎么压价,知道怎么走流程,外人连消息都拿不到,根本插不进这个圈子。
评估里的猫腻大到你不敢想象,设备用了十年按残值算,原价打一折处理,积压的原材料算滞留品,再打骨折处理。最狠的是厂房和土地,九十年代的工厂基本都在市区黄金地段,先按工业用地评估卖给自己人,下一步走关系把性质改成住宅或商业用地,价值少则翻几倍,多则翻几十倍。
就这么一来一去,一个原本值几千万的厂子评估完可能就剩几十万,管理层还能享受打三折的优惠,甚至零资产出让,用未来利润抵扣货款。厂长花十几万、几十万甚至一分钱不掏就能把价值几千万的厂子拿到手。
第二天他还是坐在那把椅子上,工人还是那些工人,机器还是那些机器,客户还是原来的客户。可厂子的主人一夜之间换了人,几千万的国有资产正式变成了私人财产。这不是靠市场竞争,不是靠技术创新,靠的就是几张评估报告,几个公章一层关系。说白了这是赤裸裸的制度套利,规则你来定,价格你来评,买家又是你自己,这套游戏外人怎么玩得过?
这场改革到底留下了什么?留下了几千万下岗工人,一夜之间丢了饭碗,手里攥着几千块的安置费,有的南下打工,有的街头摆摊,有的从此一蹶不振,靠喝酒度日。而那些低价拿下工厂的管理层,转眼身家千万甚至过亿,开上豪车住进别墅,把孩子送出国读书。同样的人同样的厂,命运在那一刻彻底劈成了两半。这不是市场经济的正常结果,是规则给自己人开了一扇门,再把门关上,不让外面的人进。
再看今天的化债,高层同样做了两件事。
第一件化债方案。2024年国家出台了6加4加2,总共十二万亿的化债方案,用低息的地方政府债置换城投手里的高息债,本质上和九十年代的债转股一模一样。先把最急的火灭掉,防止火烧连营。
第二件政企剥离。高层要求地方政府从城投平台里彻底退出来,让城投变成自负盈亏的市场化企业,这不就是新时代的抓大放小吗?省级的交投电力,这些有定价权,关系民生的大平台,国家继续攥着区县级的文旅类,贸易类城投全部剥离出去,让它们自己去市场上找出路。
九十年代的债转股加抓大放小,到了地方执行层面,最后变成了什么?变成了管理层低价收购加工人下岗。今天的化债加政企剥离,到了地方执行又会变成什么?城投手里的景区,地块管网,停车场广告位,办公楼。一旦城投被剥离,被重组被破产,这些资产又会流向哪里?
九十年代国企改制,资产流向了内部人。今天的城投化债会不会再走一遍老路?历史已经反复告诉我们,当一笔巨额资产被重新定价的时候,永远有人会想钻空子。规则可以设计得严严实实,可执行的人难免动歪脑筋,这不是一定会发生的事,但是值得我们每一个普通人都盯着的事。口子一旦放开,水就再也收不住了。
这里还有一个被刻意忽略的问题,谁来接盘?九十年代的接盘侠是厂长副厂长,车间主任这些内部人。今天的城投化债,接盘侠又会是谁?如果还是原来城投的,管理层和九十年代有什么区别?如果是外部资本,他们手里的钱会不会是拿着银行贷款、理财资金,甚至是老百姓的存款进来抄底?更要命的追问是城投手里的资产到底值多少钱?修一条路花了一个亿,这条路现在还值多少?建一个公园花了五千万,这个公园现在又值多少?
开发区的土地当年拿得便宜,现在周边房价翻了几倍,这块地又值多少?评估报告里可以写一个亿,也可以写一千万,写多少全看买家是谁。九十年代的经验已经说得很明白,只要买家是内部人、是关系户、是自己人,评估价就一定往低了写,这就是人性。谁不想花最少的钱买最多的东西,规则允许你这么做,你就一定会这么做。
历史从来不会简单重复,但总会压住韵脚。你可以不关心九十年代的国企改革,也可以不关心今天的城投化债,但如果你经历过当年那场下岗潮,或者你正在被城投的烂账拖垮,这件事正在悄悄决定你接下来几年的日子。
先带你回头看一眼九十年代那场国企危机到底是怎么烂出来的。那时候全国的信贷资源大头都砸在国企身上,可国企就是赚不出对应的利润。机器锈了,产品过时了,人浮于事。一个厂子几百号人,真正干活的连一半都不到。国家不仅从国企身上赚不到钱,反而年年得往里贴钱。银行贷款还不上,工人工资发不出,国家税收交不齐。
那时候的国企已经不是国家的资产,而是死死压在国家身上的一笔负债。再烂下去,银行的坏账迟早集中爆发,整个金融体系都可能塌方。说得直白点,老百姓存在银行里的那点钱真的有可能一夜之间清零。
再来看今天的城投,城投干的事本身没错,修桥、修路、建公园、搞城市开发,每一样都是民生工程。可问题是钱从哪儿来?答案大家心里其实都有数。靠银行贷款、靠发债、靠信托,能借的渠道全借了一遍。借钱时打的是地方政府的信用招牌,可地方政府的钱本质上又靠什么?靠卖地。
2021年以后,土地财政断崖式下跌,全国卖地收入从8.7万亿跌到不到五万亿几乎腰斩。地卖不动了,城投的钱自然也就还不上了。一旦城投大面积违约,紧接着就是银行大额坏账、理财产品暴雷、供应商集体倒闭。这是一场实实在在的系统性金融风险。两件事时间不同、行业不同,可剧本完完全全一模一样。
九十年代的高层到底是怎么处理这个烂摊子的?说白了核心就做了两件事。
第一件债转股,成立四大资产管理公司,简称四大AMC。说人话就是国家先把国企的坏账买走,让银行恢复健康。当时正赶上亚洲金融风暴,银行不能出事,是绝对的底线。四大AMC加起来接了将近1.4万亿的不良资产。你知道1.4万亿在当时是什么概念吗?当年全国一年的财政收入还不到九千亿,等于国家咬着牙拿出比一年总收入还多的钱,硬把这个窟窿先堵上。
第二件,抓大放小。能源、电力、通讯这些命脉行业国家牢牢攥在手里,剩下二十多万家中小国企全部下放给地方,自己处理高层不再管,只要别出大乱子就行。地方拿到这个政策之后,接下来发生的事就是一场长达数年的甩卖大戏。
评估资产的时候先把价格往死里压,原管理层低价收购,工人一律下岗分流,最后再以改革的名义把整个私有化的流程走完。这些买家从来都不是路人甲,而是原来的厂长、副厂长、车间主任、财务科长。他们最清楚厂子的家底,知道怎么压价,知道怎么走流程,外人连消息都拿不到,根本插不进这个圈子。
评估里的猫腻大到你不敢想象,设备用了十年按残值算,原价打一折处理,积压的原材料算滞留品,再打骨折处理。最狠的是厂房和土地,九十年代的工厂基本都在市区黄金地段,先按工业用地评估卖给自己人,下一步走关系把性质改成住宅或商业用地,价值少则翻几倍,多则翻几十倍。
就这么一来一去,一个原本值几千万的厂子评估完可能就剩几十万,管理层还能享受打三折的优惠,甚至零资产出让,用未来利润抵扣货款。厂长花十几万、几十万甚至一分钱不掏就能把价值几千万的厂子拿到手。
第二天他还是坐在那把椅子上,工人还是那些工人,机器还是那些机器,客户还是原来的客户。可厂子的主人一夜之间换了人,几千万的国有资产正式变成了私人财产。这不是靠市场竞争,不是靠技术创新,靠的就是几张评估报告,几个公章一层关系。说白了这是赤裸裸的制度套利,规则你来定,价格你来评,买家又是你自己,这套游戏外人怎么玩得过?
这场改革到底留下了什么?留下了几千万下岗工人,一夜之间丢了饭碗,手里攥着几千块的安置费,有的南下打工,有的街头摆摊,有的从此一蹶不振,靠喝酒度日。而那些低价拿下工厂的管理层,转眼身家千万甚至过亿,开上豪车住进别墅,把孩子送出国读书。同样的人同样的厂,命运在那一刻彻底劈成了两半。这不是市场经济的正常结果,是规则给自己人开了一扇门,再把门关上,不让外面的人进。
再看今天的化债,高层同样做了两件事。
第一件化债方案。2024年国家出台了6加4加2,总共十二万亿的化债方案,用低息的地方政府债置换城投手里的高息债,本质上和九十年代的债转股一模一样。先把最急的火灭掉,防止火烧连营。
第二件政企剥离。高层要求地方政府从城投平台里彻底退出来,让城投变成自负盈亏的市场化企业,这不就是新时代的抓大放小吗?省级的交投电力,这些有定价权,关系民生的大平台,国家继续攥着区县级的文旅类,贸易类城投全部剥离出去,让它们自己去市场上找出路。
九十年代的债转股加抓大放小,到了地方执行层面,最后变成了什么?变成了管理层低价收购加工人下岗。今天的化债加政企剥离,到了地方执行又会变成什么?城投手里的景区,地块管网,停车场广告位,办公楼。一旦城投被剥离,被重组被破产,这些资产又会流向哪里?
九十年代国企改制,资产流向了内部人。今天的城投化债会不会再走一遍老路?历史已经反复告诉我们,当一笔巨额资产被重新定价的时候,永远有人会想钻空子。规则可以设计得严严实实,可执行的人难免动歪脑筋,这不是一定会发生的事,但是值得我们每一个普通人都盯着的事。口子一旦放开,水就再也收不住了。
这里还有一个被刻意忽略的问题,谁来接盘?九十年代的接盘侠是厂长副厂长,车间主任这些内部人。今天的城投化债,接盘侠又会是谁?如果还是原来城投的,管理层和九十年代有什么区别?如果是外部资本,他们手里的钱会不会是拿着银行贷款、理财资金,甚至是老百姓的存款进来抄底?更要命的追问是城投手里的资产到底值多少钱?修一条路花了一个亿,这条路现在还值多少?建一个公园花了五千万,这个公园现在又值多少?
开发区的土地当年拿得便宜,现在周边房价翻了几倍,这块地又值多少?评估报告里可以写一个亿,也可以写一千万,写多少全看买家是谁。九十年代的经验已经说得很明白,只要买家是内部人、是关系户、是自己人,评估价就一定往低了写,这就是人性。谁不想花最少的钱买最多的东西,规则允许你这么做,你就一定会这么做。
历史从来不会简单重复,但总会压住韵脚。你可以不关心九十年代的国企改革,也可以不关心今天的城投化债,但如果你经历过当年那场下岗潮,或者你正在被城投的烂账拖垮,这件事正在悄悄决定你接下来几年的日子。
赞(169)
AD
AD
AD