棺材哥老朱挂了，网上略微有些争议。争议的事情也不复杂，也就那几样。下岗工人、加入WTO、分税制、住房教育医疗产业化。本座还特意提到了他当年搞的屠宰场政策，这个政策不引人注意，知道的人不多。

不得不说，老朱首先是一个党员，其次才是总理。抛开他的立场不谈，比如，他曾经正面回应记者提问，对9981事件表过态。一个总理，该做什么，不该做什么，怎么样才是一个好总理？在任何语境中，这都是有答案的。

首先，要深刻认识权力之恶，不轻易扩张权力
比如，制定屠宰场政策，禁止私人杀猪卖肉，这就是恶政。无论他有一万个理由和借口，这都改变不了恶政的历史评价。这个万恶政策出来的结果就是没有散养猪的农民了。在此特别澄清一下食品安全的问题。私宰与食品安全（猪肉检疫）其实是两码事，完全可以实现私宰与检疫并行不悖。屠宰场政策有多大程度提升了猪肉的安全？这恐怕要打上一个大大的问号。推而广之，鸡肉、鱼肉、鸡蛋……要不要安全了？照他这样搞法，是不是要继续推出类似的政策？屠宰场恶政，答题妥妥的不及格。

简而言之，象屠宰场这样的政策，根本没必要制定，而且实施起来还是恶政，搞得民怨沸天。本座在此所提要求已经非常公允、地道了。没有要求他限制权力、把权力关进笼子里。把权力关进笼子里，他其实也可以做到的，或者说局部做到。比如，取消收容，取消不合理的税费、罚款、审批……搞权力清单制。


其次，搞集权还是搞分权
这个话题也没有突破立场问题，仅仅红红内部而言，更准确的说法是地方与中央而言，同样存在集权还是分权的问题。

这里最典型的是分税制。暂且不说分税制导致随后几十年的土地财政问题（土地财政引发了一系列问题，比如强拆强征）。分税制最大的恶是打破了之前央地分权共治天下的局面，变成了中央独大，地方从自主（近乎自治）成了附庸小媳妇。分税制前，其实是鸡国最好的一个历史窗口，中央完全可以学米帝联邦那套，管自己该管的事，比如军事、外交。结果呢，分税制一搞，随后在他的任上及继任者，不断的强化了中央集权，比如土地审批、项目立项（跑部钱进）……妥妥的又回到了集权时代。随着科技的发展，如今从地方到中央更是被管得死死的。在此，要特别说一事，中央通过税收等手段掌握了财权，回头搞转移支付这一套，其实是典型的吃大锅饭。有的省经济不行，没搞好，回头中央就转移支付天量的资金，这就能让这些地方经济好上去了吗？

集权还是分权，当初是有选择的，可惜他选了一条不归路，最终葬送红红百年伟业，也牺牲了亿兆牛马的福祉。


三、心怀亿兆黎民福祉
总理之职，事关亿兆黎民之福祉，身居其位必须战战兢兢如履薄冰，既要慈不掌兵，也要心怀天下苍生。反观棺材朱在位推行的几项重大政策，一言蔽之：只有甩锅，没有履行政府义务，承担应有之责。

下岗职工之事，便是此中典型。央企国企全部撤销是正确的事，但如何安置好下岗职工这又是另一码事，不能混为一谈。对几千万下岗职工的生活保障再就业不宵一顾，这是历史的宏大叙事，代价却是几千万牛马的一生。几千万的下岗职工，几亿的农民，他可曾一顾？农民的公购粮税赋之重，直到2006年取消农业税才划上句号；粮食价格，国家故意扭曲形成剪刀差至今恶习未改。

教育医疗住房产业化，莫不如此。这一切，严重违背现代政府权责匹配之原则：政府收多重的税，就应当承担多大的责任，给予民众多大的福利。一边收着重税，一边屁的责任不承担，这样的妙计，就只有你这样的大聪明才想得出来？


四、公平与正义
分蛋糕是不是一个好事？当然是一个好事。可是，细细琢磨，你就发现这可不一定。关键是拿刀切蛋糕的人是谁，第一个拿走蛋糕的人又是谁，最后一个拿蛋糕的人又是谁……加入WTO、教育医疗住房产业化，莫不关系到亿兆黎民的福祉。但，亿兆黎民基本上没有话语权，他们的利益也从来没有被重视。正应了那句话：权力只对权力来源负责。亿兆黎民没有话语权，他们的利益被漠视的结果，导致了严重的恶果：空巢城市、不婚不育……

最近几十年，有一波人激烈反对改开，理由是贫富悬殊。鸡国是否变色，这些人其实是不关心的。这些反对改开的人，其实完全把靶子搞错了。正是因为改开不够彻底，所以才会导致贫富悬殊和各种不公平。

正义同样如此，当年某大傻逼一句五不搞，可谓是石破天惊，在国际上掀起了轩然大波……红红就是要冒天下之大不韪：拒绝吃饭，坚决吃屎不动摇，坚决带领大伙一起吃屎，不忘初心方得屎中。

公平与正义都是非常宏大的课题，在这里百来字根本无法论述，只能是抛砖引玉，请诸君在评论区留言发表高见。

五、红红立场
以上几点是抛开了立场而言的，棺材朱站在红红的立场，又应当如何呢？其实对岸的呆蛙早已交出了满分答卷。

百年老店，要么末路狂奔，要么挥刀自宫浴火重生。他做了什么呢？喊得震天响的一百口棺材，如今看来就是一个天大的笑话。而且这个笑话还在推陈出新，与时俱进不断玩出新花样。最终被讥讽为大屎坑拍苍蝇，越拍越多，永远拍不完。

本文的出发点是总理，着眼于此，棺材朱红红的身份和立场，暂不在此赘言。同理，也不奢望其搞政改。

◆◆盖棺定论◆◆

彼之蜜糖，吾等之砒霜。棺材朱站在红红的立场，交了合格的答卷。棺材朱泱泱大国总理这个身份，可以说于民无利，可评为烂人一个。加入WTO这种利国利民之事，实质上是权贵吃肉喝汤，牛马啃骨头罢了。对此感恩戴德，只能说你对权力袪魅不够。


【郑重声明】
一、本文纯属胡说八道，请勿对号入座；
二、转发请注明来源，谢谢！

一句话，你是牛马，他是狼，然后你牛马去评价吃你的狼，那么是吃你的时候从脖子开始吃的狼是好狼，还是从头开始吃的狼是好狼
如果一个牛马觉得狼是好的，那只能说这样牛马是蠢货
狼做的一切事情都是为了让狼群吃到更多的牛马，如果狼做的政策是组织狼吃羊，那他的确是好狼，但是他一定会被狼群杀死，因为他在组织狼群吃羊
什么样的狼是好狼，只有狼群可以做评价
只要你是牛马，狼就一定不是好的
因为狼的食物是牛马，而你是牛马，你怎么蠢到如此地步认为吃的狼是好狼

主要是现在的媒体太发达了，像1976年，十里长街送的那位，就是传说中的“好总理”，
而今天 我们揭开过去的历史真实，发现很多真相，负面多着呢。

谁人背后不说人，谁人背后人不说。

感谢分享  制度之上无好人

谢谢分享

国民总理跟人民总理不一样吧，是国民但不一定是人民

支持发帖

共产党内有好人？

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

牛马的奴愚，儒家文化的成功！

老调重弹，还是青天大老爷的那一套。一个人好坏根本不重要，重要的是这片土地上的人，是否配得上所谓美好的东西，你想追求民主，就追求民主，你想追求自由，就追求自由，而不是各种装逼，各种等着别人先上然后摘果子，甚至是各种背后举报，各种媚上欺下，人不行，结出的制度果子就不行。或者是，当下的制度，的确是最适合管理这片土地上的人的

能干事的都是好总理！奴才骗子就不是这块料。

吃肉的狼  你说有好狼与坏狼之分吗？

感谢原创

总理≠朴泰成=李莲英

人走茶凉。继任的也没有延续他的做法。所以我觉得说都是多余的。就好像我在视频网站刷到那些黄一山之类的评论周星驰我觉得很搞笑。人家是喜剧之王。你是什么东西。黄一山还走去周星驰面前说谢谢，周星驰反问：谢什么？还有那个李修贤也是如此。对着媒体说道歉。这个真没什么的。你不喜欢周星驰觉得人家欠了你的，这个是你自己的个人感受。但是大家喜欢周星驰啊。你说你不妥周星驰那不是自找没趣吗？还有那些和周星驰以前唱对台的，克薄周星驰的，我都看在眼里的记在心上的。

为这个裆事业鞠躬尽瘁的还有什么好人？

我认为他的能力被过份夸大了，只是相对于其他几个，确实有点能力，能管得住人，但搞的政策就是不好的比好的要多，反正恶果已经出来了。

在这里，没有好总理。这里的人啊，嚯哈哈

支持原创

看看了