民主制度和国民素质有关系吗？

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 民主制度和国民素质有关系吗？
	回帖發布主題

本頁主題: 民主制度和国民素质有关系吗？	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

孔三妈

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：7722
威望：834 點
金錢：30704 USD
貢獻：25640 點
註冊：2021-12-01

資料短信推薦編輯

我一直有个问题想不明白。既然社会主义制度比资本主义制度优越，那么为什么国民素质低的实行社会主义制度？国民素质高的实行资本主义制度？

发一个有代表性聚聚的回复，为了避免有聚聚又说我暴露别人身份，就不介回帖的ID了。

首先说明：中国的多党合作制和国外的多党追相比就是个笑话，外国在野党可以反对执政党，可以对总统和各机构负责人进行尖锐质询，中国的民革、民建、九三学社敢吗？你见过冯巩说过不字了吗？

前几天发表了一个帖子，内容是民主制度可以制约官员贪污腐败，以权谋色等，所以中国只有腾笼换鸟改变现有制度才是杜绝腐败的唯一方法。结果有一些聚聚在下面评论，说中国人素质太低，就是适合专制制度，就像成龙说的“中国人必须靠管”，如果一旦实行民主制度，就会天下大乱。这个论调在一些聚聚那里是有一定的市场的，今天就想和大家讨论一下，中国人的素质到底低不低？低素质能不能实行民主制？

第一，中国人真的素质低吗？
百度了一下，找不到各国国民素质排名，看到一个联合国排名说中国人素质倒数第二后来被联合国证明排名是假的，可能至今没有相关机构搞过各国国民素质排名。倒是网上有不少人认为中国人素质第一或者属于第一梯队。对于第一或第一梯队我倒没有这样乐观的想法，我认为中国人素质起码和世界近二百个国家相比中等偏上。

国民素质是啥？我又百度了一下：国民素质是一个综合的概念，它包括了很多方面，具体可以分为三类八种：三类素质是指自然素质，心理素质和社会素质；八种素质是指政治素质，思想素质，道德素质，业务素质，审美素质，劳技素质，身体素质，心理素质。

在一个早就消灭文盲和贫困的先进制度国家，哪一个人说自己的政治素质，思想素质，道德素质，业务素质，审美素质，劳技素质，身体素质，心理素质比别的国家差了？新闻联播采访民众，哪一个不是相信党相信政府？人民受到冤屈，上访游行也不忘记唱国歌高呼共产党万岁，举着五星红旗和毛主席画像，就连赵立坚也对外记者庄严宣布：中国人对共产党执政满意度98%。有关机构也调查中国安全程度世界第一。新冠疫情，好多国家死几百万几千万，党保护我们三年，放开后也不过死五万多，要知道我们可是占世界六分之一人口，这难道不是宇宙奇迹？论政治水平，哪一个对世界大势不是侃侃而谈，人人都是国际专家。论思想素质，哪一个不是忠心爱国，挺俄反乌，打台湾捐一套房，打日本捐一条命。美国人和日本人什么时候敢捐房捐命了？我就搞不明白了，这么优质的民族怎么就成了某些人口中的素质低下了？我觉得污蔑中国人素质低下的才是汉奸，行走的五十万。

退一万步讲，就算中国人素质低，可是我就想问：如果1949年你说中国人素质低我能理解，毕竟万恶的旧社会加上反法西斯战争和国共内战造成人民流离失所，衣食无着，文盲遍地，盗贼遍野，国不知有民，民不知有国。这时候中国人素质低是正常的。可是，经过七十多年的党的教育，就是解放时刚出生的婴儿也快成了耄耋老人了，国家经济和人民精神面貌焕然一新，这时候你还说中国人的素质低，是何居心？就算中国人素质低，那又怪谁？日本鬼子早打跑了，国民党也龟居台湾了，以司徒雷登为首的美国佬也已经别了，难道你这从幼儿园就开始的爱党爱国教育，天天上党课，夜夜看新闻联播，人人刷学习强国，到处是标语口号，就连春晚也不忘记教育全国人民一番，一直是闹着玩吗？70多年了还没有把人民教育好，国民的素质还很低，那麽我想问，各级宣传部门和党的喉舌你们在干嘛？你们是怎么教育的？你们准备到什么时候才能把国民素质提高呢？制定的计划呢？大纲呢？是不是也订个2049年的目标？

就算再过100年中国人的素质也还没有提高，难道国民素质真的和民主制度有关系？就因为素质低一直实行专制制度不实行民主制度了？人民就不能有选票了？我们就只能一直看他们在上面装模做样的投票然后全票通过？我们一代一代就不能等到普选制？

普选制虽然被世界上绝大多数国家采纳，但是说中国不适合实行普选制的人大有人在，就连我们身边的普通人也有疑虑，无外乎说一是中国国家大、人口多，不适合普选；二是中国人素质低，对普选不了解，给他选票也不会填。每当我听到这种论调都觉得很可笑，说中国大土地面积有俄罗斯大吗？不过和美国差不多，说人口多，印度马上就要超过中国了，为什么这些国家都能实行普选？说中国人素质低，中国的人均文化不是比好多国家都高吗？最起码比缅甸泰国强点吧？人家都能普选，我们为何不能？这都建国70多年了，现在不但大学生成堆、研究生、博士后都屡见不鲜，中国人的素质怎么低了？退一万步讲，民国都可以实行普选，延安边区时，选民大多不识字，采取了投豆、画圈、画杠、燃香在纸上烧眼等土办法进行普选，还得到毛的支持与称赞。民国时期人们能普选成功，说明当时中国人素质并不低。而经过几十年党的教育，人民的素质不但不提高反而降低了，这尼玛该怪谁呢？党是怎么教育的？是不是执政党在执行愚民政策？是不是我们都被洗脑变成SB了？

有人认为，现在我们国家人民素质不高，现在人们的素质再不高也比两三百年以前英美人的素质高，他们能搞民主，我们为什么不能？延安时期老百姓素质比不上现在，但他们却也能把民主搞得有声有色。所以，用人们的素质说事，说好听一点是认识问题，说难听一点是为不搞民主找借口，是不对的。素质并不能决定该不该搞民主，素质只决定民主水平的高低。人民的素质高，文化水平高，对民主的认识和理解也就会更加深刻，更加容易参与和推进民主，这是显而易见的。但是，民主本身却是由利益决定的，是一种天然的要求，是人们为了维护自己利益而产生的政治诉求。市场经济的前提就是承认人对利益的追求，承认人维护自己正当利益的权利，不搞民主能行么？所以说，只要搞市场经济，就一定要发展民主；只要搞社会主义市场经济，就一定要建设社会主义民主政治。从这个角度而言，我们已经搞了三十年的市场经济，还能不搞民主？不可能！

　民主和素质相比，民主是原因，人的素质是结果；只有实行民主，人的素质才会真正的提高；人的素质提高了，就能更好的实行民主。
　　能不能实行民主只与这样的问题有关：人是否天生就应该享有基本人权，人们知不知道自己的利益所在，知不知道在一定时期内自己的利益是在增长还是降低。

　　在实行民主的过程中，人们会逐渐明白民主对他们的重要性,发现提高自己的素质是非常必要的。这事关他们的利益。人们的素质越高，就能更好的实行民主，就能更好的保护他们的利益。不实行民主，人的素质就永远高不了。如果把素质作为民主的前提，将永远实行不了民主。这就进入了恶性循环。
　　越是民主的国家，人的素质就越高；越是专制的国家，人的素质就越低。民主国家人民的素质不是与生俱来的，而是在不断实行民主的过程中不断提高的。
事实证明，只要是人，他就需要民主，因为只有民主才能保障基本人权；不管素质高还是低，都需要民主；在实行民主的过程中，人民的素质才会不断的提高，民主也将随之不断完善，从而形成了良性循环。

对于有人认为民主制度和专制制度一个样，都是财团统治底层人民。还有的人说民主制度虽然好，但民主不能当饭吃，做好自己的事挣好自己的钱，别管什么制度，我就不展开讲了，就想问你你真的认为铁拳哪天不会落在自己头上？既然在延安，老毛就在文盲遍地的边区搞普选，还把民主人士李鼎铭先生选成了边区副主席。说明素质低一样可以搞普选，而且能选举成功。而且以老毛为首的共产党人在延安多次写文章发社论反对独裁制度，赞美以美国为首的民主制度，而且还在延安亲自实践，认为普选是个好的制度，这就说明民主制度是优于专制制度，为什么这个好的制度最后慢慢被抛弃了？

电视剧《走向共和》中有一段，孙中山视察一个村庄选举，结果只是村长自己写了个名单交上去，孙中山问原因，村长说村民不识字，给他选票也填不好，所以就代填了。孙中山问：你娃娃几岁了，认字不？村长说不认字，孙中说，你准备送他去学堂学认字不？娃娃不识字，就不送他上学堂了？正因为不识字，才更要学习识字！所以普选中国人不知道、不了解、不会选，才更应该让国民知道、了解，教会大家行使手中的神圣权利。即使开始有点乱，但是三两年必然走向规范！就像改革开放初期，许多人怕国家乱，怕受资本主义影响。邓公说：窗户打开了，外面的花香飘进来了，也难免会飞进几只苍蝇，几只苍蝇有什么大不了，打死也就完了！事实证明，改革开放是成功的，国家并没有乱，如果当时不当机立断进行经济体制改革国家才会乱。现在经济的步子迈的够大了，而政治体制改革的步子却迟迟跟不上来，所以这样迈的步子就容易扯着蛋！

各位聚聚，你以为呢？

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 01-27 15:36 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區