如今的舆论场越来越像一个二元对立的“筛子”——
不是绝对正确，就是绝对错误；不是非赞即骂，就是非挺即踩。
1. 灰度的消失，是人性表达的压缩
社会热点往往被迅速引导到“定调模式”：
• 官媒一句“定性”，舆论就戛然而止；
• “正确”表达成为唯一的安全区，其他声音不是沉默就是被压制。
但真实世界不是逻辑推理题，也不是非此即彼的投票箱。
人性本身就是矛盾的、多面的、处于灰度区的。
当公共空间里只能容纳“完美”或“恶人”两种角色，我们所有人的表达也被推向极端。
这不仅压抑了个体表达，更长远地削弱了社会的共情能力。
⸻
2. 伪装的完美，是暴力的土壤
在某些领域（如娱乐圈、教育、公众形象构建），社会长期追求“完美人设”——
一个公众人物必须是没有任何情绪波动、没有任何失误、永远向阳而积极的符号。
但现实是，人不是符号，人有挫败、疲倦、愤怒、失控。
于是我们看到：
• 越是强调“完美表演”，背后越隐藏巨大压抑；
• 越是不允许犯错，就越可能在沉默中累积情绪反噬。
近年来频发的极端暴力事件、情绪崩溃、心理疾病，都在警示我们：人性不是机器，不能程式化管理。
⸻
3. 明星变得“干净”，但也不再“鲜活”
还记得早年微博上的明星吗？
他们会：
• 深夜感慨一句“心情烦躁”；
• 晒日常、骂剧本、公开互怼，甚至哭闹失控。
那时的明星是人，是活的、有情绪、有棱角的个体。
而现在，面对任何热点，明星回应几乎都是格式化的“工作室统一稿”：
“感谢大家关注，尊重法律，相信正义”
“我们将积极配合，拒绝网络暴力”
千篇一律，毫无生气。他们越来越“正确”，也越来越空洞。
⸻
允许不完美，才是社会真正的成熟
社会如果一味追求“统一的正确”，就会失去包容“真实”的能力。
我们要的不只是“正确的声音”，更需要“真实的人”。
赞(41)