前排提示：《明史》由清朝修撰，金庸本名查良镛，出生于浙江海宁县袁花镇新伟村（今属浙江省嘉兴市海宁市），是海宁查氏第二十二代孙。海宁查氏在明清两代共出22位进士，其中康熙年间更创造了“一门十进士，叔侄五翰林”的科举神话。
崇祯皇帝是个没头脑的好人，但好人能当官吗？显然是不能的，更何况是皇帝这种位置。
    袁崇焕是文官而非武将。他身上存在众多严重问题——寡谋、损兵、丢粮、不救、议和、献媚、暮气、资敌、斩帅、纵敌、败阵、苟且……这些恶迹俱在。这么拉跨的袁崇焕成为英雄，也只能是历史是胜利者书写得原因，破绽太多。

正所谓“君子论迹不论心”，下面我们具体举例说明。

一、口出狂言、欺君误国
天启二年，广宁失守，朝廷商议坚守山海关。袁崇焕大言不惭地自夸：“予我军马钱谷，我一人足守此。”
还对崇祯承诺“五年平辽”，崇祯元年七月十四日，崇祯帝召见袁崇焕及六部群臣于平台。崇祯帝对袁崇焕寄以厚望，慰劳备至，咨询复辽方略。袁崇焕慷慨陈词：“愿假以便宜，计五年，全辽可复。”这么大牛逼崇祯都敢信，亡国也活该。
我们来《明史》怎么记录这对君臣的：
《明实录·崇祯实录》（卷一）：“罢蓟辽督师王之臣。命袁崇焕为兵部尚书，兼右副都御史，督师蓟辽、登莱、天津，移驻关门。”
《明实录·崇祯实录》（卷一）：“癸酉，召廷臣及督师尚书袁崇焕于平台。上慰劳甚，至问边关何日可定？崇焕应曰：‘臣期五年为陛下肃清边陲’。慷慨请兵械转饷。且曰：‘边臣效命，动忧掣肘；吏部用人，兵部指挥，户部措饷，言路持论，皆与边臣尽相呼，应始可成功’。上曰：‘然’。”
《明史》（卷259）：“崇焕又言：“以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里，忌能妒功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”帝起立倾听，谕之曰：“卿无疑虑，朕自有主持。”大学士刘鸿训等请收还之臣、桂尚方剑，以赐崇焕，假之便宜。”
《明季北略》（卷4）：“崇焕应曰臣请五年为陛下肃清边陲。上曰：五年灭敌，朕不吝封侯之赏。时四辅臣钱龙锡等侍立。俱奏曰：崇焕肝胆、意气、识见、方略，种种可嘉，真奇男子也。上悦。赐茶果瓜饼而退，焕出，朝臣问五年之期，当有定算否？焕曰：上期望甚迫，故以五年慰圣心。识者曰：主上英明，后且按期责效，崇焕不旋踵矣。时期议忧毛文龙难驭，大学士钱龙锡，过崇焕语及之，遂定计出，癸未赐崇焕尚方剑。”
 
崇祯不仅信了，还给权给钱给粮。最可笑的是袁崇焕自己对五年之期都不信，跟大臣说是安慰崇祯的，是不是骚操作，堂堂正正欺君。战争还没胜利了，就想着要尚方剑杀毛文龙。袁崇焕这人真该死，弄个“十二罪”杀毛文龙，自己被凌迟真的一点都不冤。

二、指挥混乱、战机尽失
《明史》（卷259）：“我大清兵将讨朝鲜，欲因此阻其兵，得一意南下。七年正月，再遣使答之，遂大兴兵渡鸭绿江南讨。”
《明史》（卷259）：“朝议以崇焕、之臣不相能，召之臣还，罢经略不设，以关内外尽属崇焕，与镇守中官应坤、用并便宜从事。”
《明史》（卷259）：“崇焕锐意恢复，乃乘大军之出，遣将缮锦州、中左、大凌三城，而再使使持书议和。”
《明史》（卷259）：“会朝鲜及毛文龙同告急，朝命崇焕发兵援，崇焕以水师援文龙，又遣左辅、赵率教、朱梅等九将将精卒九千先后逼三岔河，为牵制之势，而朝鲜已为大清所服，诸将乃还。”
《明史》（卷259）：“崇焕初议和，中朝不知。及奏报，优旨许之，后以为非计，频旨戒谕。”
《清史稿·太宗本纪》：“是岁，大饥，斗米值银八两，银贱物贵，盗贼繁兴。”
兵部行《督帅袁崇焕题》稿：“奉圣旨：西夷通虏，讥防紧要。奏内各夷市买于东，明是接应，何以制奴？着该督抚严行禁止！其招来属夷，其有饥困，查明部落多少，计口量许换米，不得卖与布帛米粮及夹带禁品。路将等官，倍加侦察，如有疏违，以通夷罪论处！”
谈迁《国榷》：“朵颜三卫及建虏大饥，三卫夷半入于建虏。束不的求督帅袁崇焕开粜于前屯之高台堡，互市貂参。边臣俱不可，独崇焕许之。盖束不的为建虏窖米，谋犯蓟西，虽有谍报，崇焕不为信。”

袁崇焕瞒着朝廷和后金和谈，卖米蒙古，不救朝鲜。

三、斩毛文龙，失东江劲旅
《明史》（卷137）：“崇焕以宁远兵不可动，选精骑四千，令世禄、大寿将，绕出大军后决战；别遣水师东出，相牵制；且请发蓟镇、宣、大兵，东护关门。”
《明史》（卷259）：“朝廷已命山海满桂移前屯，三屯孙祖寿移山海，宣府黑云龙移一片石，蓟辽总督阎鸣泰移关城；又发昌平、天津、保定兵驰赴上关；檄山西、河南、山东守臣整兵听调。”
《明史》（卷259）：“世禄等将行，大清已于二十八日分兵趋宁远。”
《明史》（卷271）：“桂与总兵尤世禄赴之，大战相当。遂入宁远城，与崇焕为守御计。俄大清兵进薄城下，桂率副将尤世威等出城迎，颇有杀伤，桂亦身被重创。”
《明史》（卷259）：“崇焕与中官应坤、副使毕自肃督将士登陴守，列营濠内，用炮距击；而桂、世禄、大寿大战城外，士多死，桂身被数矢，大军亦旋引去，益兵攻锦州。”
《明史》（卷259）：“以溽暑不能克，士卒多损伤，六月五日亦引还，因毁大、小凌河二城。”
《明史》（卷259）：“时称甯、锦大捷，桂、率教功为多。”

崇祯二年十月，皇太极联合蒙古入侵，这就是“己巳之变”。恰在此时，袁崇焕出关处理宁远兵变、修堡整军、肃清兵籍、大权独揽，期间又用尚方剑诱杀皮岛总兵毛文龙，编造“十二罪状”，并强行收编东江镇部队，严重削弱明军海防与边防力量。
袁崇焕此时不仅擅权杀将，还秘密与皇太极进行第二轮议和，双方书信往返频繁。其间，赵率教、满桂、孙祖寿等明朝名将相继阵亡，边防大将没了，要不然也轮不到吴三桂。赵率教、满桂、孙祖寿死了，袁崇焕还活着，满桂身上的箭还有袁崇焕部射的。崇祯元年七月十四日吹的牛逼，崇祯二年十一月京师就被围了，你是崇祯你怎么办，没诛九族都算仁慈了。


赵率教崇祯二年（1629年）率兵增援大安口，到达三屯营时，总兵朱国彦竟紧闭城门，率教无奈，纵马向西，十一月三日至遵化。十一月初四日，在遵化（今属河北）与后金贝勒阿济格的大军激战，被左翼四旗及蒙古兵包围歼灭，率教中流矢坠马，力战而亡，全军覆灭，巡抚王元雅自杀。

满桂明朝将领，官至太子太师，中军都督府右都督，曾任辽东、大同等处总兵官。满桂也是有明一朝惟一一位有所记录的武经略”。崇祯二年十月戊寅日（1629年12月11日），皇太极自喜峰口南下，京师戒严，诏令各路兵马勤王。满桂率领5000骑兵千里勤王，于十一月丁亥日（1629年12月20日）即赶到京师。满桂率领铁骑与清兵大战，奋战不息，战败撤逃中，身中五箭，其中三支贯体，两支嵌于铠甲之上，刻有袁崇焕所部之记号。后击退清军，屯兵安定门外。十二月初一日，崇祯召对袁崇焕、满桂及其部将黑云龙于平台。崇祯以杀毛文龙、勾结清军入关、射伤满桂三事责问袁崇焕，后发南镇抚司监候。关宁军立即撤走，朝野震惊。后来，满桂被拜为武经略，赐尚方剑，指挥来援各部。后金大军复围北京，崇祯要求满桂出兵对敌，满桂对曰：“敌劲援寡，未可轻战。”然而在多次催促下，十五日满桂还是不得已，领黑云龙、麻登云、孙祖寿诸大将，移营永定门外二里，十六日被后金军以精骑四面包围，大败，满桂及孙祖寿战死。

孙祖寿（明末将领，崇祯二年与女真作战，阵亡。崇祯二年（1629年），清兵迫燕京，祖寿与大同总兵满桂共同防守凉水河一线，皇太极亲率大军进攻德胜门，满桂节节败退，祖寿打算前去救援，却被流矢射中前额，殉职。


综上所述：
袁崇焕身为文官，却不通军事，擅自杀帅、欺上瞒下、议和资敌、调度失当，最终导致边防溃乱，名将伤亡。崇祯帝本寄厚望于他，不惜委以尚方剑、大权兵饷皆予，然而袁崇焕却欺君误国，失信于主，乱政误军，死于凌迟，实属咎由自取，毫不冤枉。

根据事实反推：为什么每个朝代的皇帝都信任太监，毛泽东能胜蒋介石，崇祯他哥没教崇祯怎么做皇帝。忠告以后想造反和革命的人，争天下时，要多杀文官知识分子。不要怕杀人，内部也要整风，以权钱女人开路，10万人足够改天换地。杀6亿人就可比肩秦皇汉武毛泽东。

谢谢分享

对历史一窍不通

感谢分享

感谢分享

1024

谢谢分享

感谢分享

袁崇焕第一次跟崇祯说五年平辽的时候是努尔哈赤当权，在那个历史背景下，不管是不是袁主政东北，五年它都玩完，努尔哈赤的骚操作导致后金治下的粮价飞涨，老百姓入不敷出，还一直以防汉为首要务，而改变这一历史进程的，则是努尔哈赤身死，换上了改变历史进程的皇太极。老奴治下的后金一直没有进化出成熟的政治制度，一直处于部落制的阶段，用这个来攻击袁，不合适。
关于杀毛文龙这一出，宁远战役如火如荼之际，天启就差没跪在地上给毛文龙叫爷爷了，毛文龙一直按兵不动，而宁远战役结束半月有余后，毛文龙才象征性在后金后方武装游行，还被清军打退。而如果换做你是宁远战役的指挥官，你对毛文龙作何感想？东江镇兵力从来没有超过5万，而毛文龙一直按二十万兵力向朝廷报饷，消耗来之不易的辽饷，经常因为朝廷没给足粮饷就威胁朝廷要哗变，如果袁崇焕不杀他，到最后他哗变了，这是不是又要算到袁头上？

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

所谓历史，不过是得权势者的颂歌~

感谢分享

支持了

历史上手握重兵的能善终者极少，要么像司马懿，宋太祖取而代之；要么就是像曾剃头明哲保富贵

发帖辛苦

支持发帖

真的了解历史吗？不管司马懿还是赵匡胤都是战乱时，军队里厮混的。驽马恋栈豆是司马懿说谁的，大将军曹爽看司马懿要病死也放心了。朱元璋为什么要杀功臣，后代没经过残酷的斗争玩不过他们。

谢谢分享

谢谢分享

感谢分享

都是后人写的

什么邓睿是