这两天，两院院士候选人名单一公示，朋友圈就炸了锅。有人刷着名单，感慨道：“这些候选人不过如此啊，配不上院士头衔，是不是我眼光太高了？”听着挺有共鸣的，尤其是看到那长长的名单，639位中科院候选人，660位工程院候选人，总觉得里面不少人名头不响，成就也平平。别急，这感慨听起来像吐槽，其实透着点积极信号——咱们对科学的期待越来越高了。但仔细扒扒，说他们“不配”，多半是我们外行看热闹，忽略了那些低调却硬核的贡献。
先说背景。昨天（8月20日），中科院和工程院官网挂出2025年增选有效候选人名单，总共近1300人，各不超过100个最终名额。选拔标准严着呢：得有重大贡献、学术水平顶尖，还得道德过硬。为什么有人觉得“不过尔尔”？一来，名单里很多人来自高校或研究所，不是网红科学家，大家不熟；二来，科学领域太细分了，量子计算、材料工程这些，普通人哪懂深浅？比如，你知道代数数论是啥玩意儿吗？但它能推动加密技术革命。结果呢，刷名单时一看简历，就觉得“就这？”其实，这反映了咱们科学普及的进步：大家不再盲从权威，开始质疑了。这不是坏事，而是推动院士制度更透明的动力。
拿几个候选人举栗子，就能戳破这层“高眼光”的泡泡。先看中科院的刘一峰，浙大数学高等研究院的常务副院长。这哥们儿85后，北大本科，哥伦比亚大学博士，之前在耶鲁当正教授。2017年拿了斯隆研究奖（这奖项可是诺奖风向标），2018年又捧回SASTRA拉马努金奖——数学界的大牛认可。他的研究在代数数论和自守形式上，解决了些长期难题，直接影响现代密码学和数据安全。你说这“不配”？换成你我，估计连他的论文摘要都看不懂。再瞧汤雷翰，西湖大学理学院讲席教授，美国物理学会会士。81年中科大本科，通过李政道CUSPEA项目去美国深造，87年拿博士。他的专长是统计物理学，搞平衡和非平衡系统，解决了含杂质系统的标度特性问题。这听起来抽象？但它应用在材料设计和生物系统上，能帮咱们造出更牛的电池或模拟病毒传播。这样的成就，低调却实打实推动科技前沿。
工程院那边也类似。名单里不少人来自清华、北大、浙大这些顶尖高校，总计清华就有58人。比如能源矿业学部候选人，他们的贡献往往藏在国家重大工程里：高铁材料优化、清洁能源突破，这些不是刷屏新闻，但没了他们，哪来咱们的基建奇迹？觉得他们“平庸”，多半因为成就太“工程化”，不像理论物理那么炫。但院士头衔本就为这些实干家准备的，不是选网红。
当然，也得承认，院士选拔不是完美无缺。过去有过争议，比如某些候选人行政头衔重于科研。但今年指南强调“重大贡献”和“国家需求”，这波名单更注重年轻化和前沿领域——像刘一峰这样的“85后”就俩，代表新生力量。你的感慨，其实是提醒大家：多学点科学知识，别光凭印象下结论。院士不是明星，是国家科技脊梁。眼光高了是好事，但得配上谦虚和求知。要不，下次名单出炉时，咱们不妨深挖几个候选人的故事，没准儿会惊叹：“哇，原来这么牛！”
总之，这波“不过尔尔”的吐槽，不是贬低候选人，而是咱们对科学的热爱在升级。保持质疑，但也多点敬意——毕竟，院士之路，本就该经得起审视。
赞(61)