拔出萝卜带出泥，是常识，是常理，也是常态，因为任何事情的发生都是有土壤、有根源、有条件的，不可能孤零零地出现。
倘若拔出萝卜带不出泥，要么是联系被切割了，要么是刻意欲降低影响。如此一来，就违背了常识、常理和常态，与人们心中的判断和期待有差距，就必然会影响问题处置所外溢的公信力。
可惜，如今一些地方和部门在处置棘手舆情时，往往就是采取了这种切割联系和大事化小、小事化了、尽可能把影响控制在最低程度的思路和措施。
岂不知，看似控制了影响，实则损害了公信力，反倒是显得舍本逐末，格局、眼界都有点小了、浅了。
譬如说，一辆运输食用油的油罐车出了问题，全国一调查，就这一辆车有问题，这合理吗？一套培养非医学基础的医学博士的机制，出了一个渣渣，一调查，就这一个人不好，就她的成长道路上劣迹斑斑，其他人都清白，机制也干净得一尘不染，这合理吗？如果事情都是这么个处理法，难免让庶民寒心。
对国家治理而言，公信力是极其重要的东西。孔子说：无信不立。推进国家治理体系和治理能力现代化，不是要把各种套路玩得纯熟麻溜，而是要始终站在更高的政治站位，也即维护公信力的高度，来思考和处理问题。
但愿，有关方面能够站位更高，格局更大，以对国家对人民对社会高度负责的态度，拔出萝卜带出泥地处理热点舆情问题。当然，也存在一种可能，那就是内外有别。
对外，则只处理应当处理的个案、孤例；对内，则举一反三，深入纠处体制机制上根源性的问题，只是不作宣传而已。但窃以为，如此，依然是不如拔出萝卜带出点泥来更好，更值得欢迎，毕竟，庶民的心是需要温暖的。
希望，尚未处理完的事，以及将来可能发生的事，能够有更高的应对思路。比如，武汉大学杨某媛构陷他人、论文蒙混过关的事情，就不放拿显微镜看看，是只有一个人的论文如此，还是很多人如此，是体制机制问题，还是个别事情上的马马虎虎？
像啄木鸟一样治病救人，像关公一样刮骨疗伤，才可能化危机为契机，彰显自我革命的真谛和深意。
蜻蜓点水，讳疾忌医，则只能让扁鹊也摇头旋走。
防水图![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
赞(78)