有些事情即将发生——而且它的表现方式与我们以往见过的任何事情都截然不同。
      3I/ATLAS 最初由 NASA 的 ATLAS 系统探测到，最初被归类为双曲星际天体，是继 1I/ʻOumuamua 和 2I/Borisov 之后发现的第三个此类天体。但与前两个天体不同的是，它并非只是掠过地球表面。它正在加速，扭曲空间，并发出违背所有已知物理定律的信号。科学家们百思不得其解，工程师们也保持沉默。而现在，埃隆·马斯克——这位将特斯拉送入轨道并梦想殖民火星的人——打破了沉默。
      “这不是访客，这是回归……人类的未来或许真的毫无希望。”
      在乔·罗根的播客节目《The Joe Rogan Experience》一个紧张的环节中，马斯克发表了这番言论，震惊了科学界和社交媒体。马斯克以其晦涩难懂的推文和大胆的预测而闻名，他没有对此做进一步解释。但其含义令人不寒而栗。他所说的“回归”究竟是什么意思？从哪里回归？回归到什么？
      根据泄露的观测日志，3I/ATLAS卫星表现出的行为表明它不受引力束缚。它的轨道发生了偏移——而非漂移——仿佛在进行某种操控。射电望远镜探测到了非地球频率的结构化脉冲。据报道，其中一个信号每47分钟重复一次，然后停止，接着反转，最终消失。美国宇航局喷气推进实验室（JPL）和欧洲航天局（ESA）的专家拒绝置评。中国的天问二号探测器在完全失去联系前报告了“非本地干扰”。
      11月2日，NASA的公共直播画面突然中断了6分钟。没有任何解释，也没有新闻稿，只有一片雪花。画面恢复后，彗星的坐标发生了变化——不是漂移，而是主动调整。它现在正加速冲向太阳，而不是坠落，而是加速前进。
      马斯克的声明不仅仅是警告，更是一种语气的转变。多年来，他一直倡导人类向太空探索。但现在，他的语气听起来像是看到了某些无法忽视的景象。在罗根的播客节目中，他补充道：
      在经济低迷和比特币暴跌之际，埃隆·马斯克发出不祥警告：“让我们摆脱困境的唯一方法是……”
      “如果我发现了外星生命存在的证据，我会把它带到这里，我会公开宣布。还有一点要说明——我绝不会自杀。”
      这番看似随口而出的言论，实则是对日益盛行的阴谋论的直接回应，这些阴谋论声称，泄露外星秘密的人都会遭遇不测。马斯克对透明度和生存的坚持，只会火上浇油。
      那么，3I/ATLAS究竟是什么？一颗流浪彗星？外星探测器？宇宙警告？
      没人知道。但有一点很清楚：它不像一块石头那样静止不动，而像一条信息。如果马斯克是对的——如果这真的是一次回归——那么或许我们并非第一个仰望星空的智慧物种，或许我们只是第一个遗忘的物种。




[ 此貼由Diss重新編輯：2025-11-09 18:34 ]

3I/ATLAS是外星飞船吗？
这个问题引起了公众的极大兴趣，同时也造成了许多困惑。

来自 Avi Loeb 和一些猜测性媒体的案例
哈佛大学天体物理学家 阿维·勒布 及其合作者认为，  在排除3I/ATLAS的可能性之前，  应该将其视为一种可能的技术对象。他们的主要观点，正如IBTimes和勒布本人的博客文章所总结的那样，包括：

这颗彗星的 运行轨迹 与黄道面（行星所在的平面）异常吻合，并且经过了多颗行星附近，他们认为这对于一颗随机的星际岩石来说，在统计学上是不太可能发生的。
近日点几何 形状 产生了短暂的太阳-物体-地球排列，勒布将其描述为假想的航天器在太阳附近执行“反向奥伯特机动”的良好窗口，而探测的可能性最小。
对非重力加速度、狭窄喷流、16 小时心跳模式和向阳反尾 的观测结果 被解释为受控推力的可能迹象。
《美国先驱报》等媒体的评论进一步指出，这些喷气发动机表现出的“方向性纪律”更符合工程推进而非随机排气。
勒布本人并没有断言 3I/ATLAS 是外星技术，而是认为鉴于其潜在的巨大影响，科学应该对这种可能性保持开放态度。

主流科学观点
相比之下，美国宇航局、欧洲航天局和大多数彗星专家都强调， 目前所有数据都与一颗非常不寻常但天然的彗星相符： 

观测到的 非引力加速度 是由于近日点附近的非对称气体逸出造成的，与典型的彗星力相比显得很小。
其他彗星也存在反尾、复杂喷流和亮度变化等现象，这些现象可以用自转、尘埃颗粒大小和观测几何形状的组合来解释。
光谱分析显示， 彗星物质是普通的物质 ——水、二氧化碳、一氧化碳、尘埃、氰——而不是奇异的合金或人造结构。
美国宇航局官员明确表示，尚未  发现  任何技术特征，路透社和其他媒体引述的独立天文学家也根据目前的证据称，航天器的想法是“无稽之谈”。

换句话说：

非同寻常的主张需要非同寻常的证据。
到目前为止，3I/ATLAS 看起来像是一颗 化学成分奇特、动力学特性有趣但天然的星际彗星，而不是已确认的外星探测器。
科学家们将在 12 月份用更多数据继续检验这一假设——但目前， 自然彗星的解释被压倒性地接受。