G点寻址
級別：新手上路 ( 8 )
發帖：181
威望：19 點
金錢：950 USD
貢獻：203 點
註冊：2026-01-29
|
福特并非特例，资本的本质始终都没变过。福特当年把日薪从2.5美元涨到5美元，主要目的是为了降低离职率（因为流水线工作太枯燥，工人跑得比招得快），“让工人买得起车”更多是后来附带的广告效应和宏观结果。
分配制度不改，技术越进步，普通人的相对贫困感就越强。全球范围内，劳动收入在GDP中的占比在过去40年持续下降了约 5%。蛋糕越来越大，但分给做蛋糕的人（牛马）的比例越来越小。剩余的都被资本（机器拥有者、算法拥有者）拿走了。
对于大多数普通人（牛马）来说，很难在短时间内转型成为机器人维修师或AI训练师。结构性失业将是长期的、痛苦的。尤瓦尔·赫拉利（《人类简史》作者）的预言： 未来可能不仅是剥削与被剥削的问题，而是“无用阶级”的问题。如果机器人干得比你好还比你便宜，资本甚至懒得剥削你。
在西方，当自动化威胁就业时，好歹还有工会组织罢工、谈判。而国内“牛马”的弱点之一在于，缺乏博弈能力。
私以为：科技进步本身是中性的，但科技进步的红利归谁所有，是一个政治和制度问题。
国内而言，如果说过去30年是“通过做大蛋糕让每个人分得更多”，那么这几年更像是“为了做强国家，要求个人让渡利益”。
这涉及到一个深层次问题：
国家强大究竟是服务于每一个具体的人的“手段”，还是已经变成了凌驾于人之上的“目的”？
如果大国崛起的代价是小民的“无用化”和“原子化”，那么这种先进，对牛马来说，确实是一场灾难。
|
|---|