美国和中国政府债务都在创历史新高，但这是两种性质不同的“破纪录”。最新数据：美国财政部数据显示，2026年8月18日联邦债务总额突破40.05万亿美元（公众持有约32.27万亿，政府内部持有约7.78万亿）。中国人民银行数据显示，截至2026年4月末政府债券存量99.37万亿元，5月末升至约100.6万亿–101.15万亿元，首次站上100万亿关口。但是不能直接用40万亿美元和100万亿人民币比大小，关键看结构和性质。
1. 谁欠的债？结构相反
美国以联邦债务为主。联邦债务占绝对主导（公众持有加内部持有合计约40万亿），州和地方政府虽可独立发行市政债券，但规模相对有限、受市场约束较强，整体债务透明度高，主要体现为国债。
中国以地方债务为主。中央政府债务余额约41万亿–42万亿元（2025年末41.23万亿，2026年一季度约42.35万亿），远低于地方。截至2026年1月末，地方政府债务余额约55.58万亿元，4月末升至约57.5万亿元左右。这还不包括城投等隐性债务——2024年底官方口径仍有10.5万亿元。中国债务问题的核心在地方债及隐性债。
2. 钱主要用去哪了？
美国属于“消费型赤字”：借钱主要弥补经常性支出缺口。税收不足以覆盖社保、医保、国防和利息等刚性支出。社保、Medicare、国防和净利息合计约占联邦支出的60%–65%（并非80%）。2026财年前10个月赤字已超过2025财年全年水平，典型寅吃卯粮。
中国属于“建设型+置换型赤字”：新增债务主要用于投资和化债。2026年新增政府债务约11.89万亿元，其中地方专项债4.4万亿元，明确投向重大基建、“两重”建设、设备更新和以旧换新等。同时安排再融资专项债置换高息隐性债。简单说，美国借钱发福利和利息，中国借钱修路、建项目并置换旧债。
3. 谁买的债？决定风险传导路径
美国市场化程度最高，全球买家分担。2026年2月外国持有美债创9.49万亿美元新高（日本约1.24万亿，英国次之，中国约0.69万亿）。美联储、养老金、共同基金也是大买家。好处是流动性极好，坏处是易受市场情绪和地缘政治影响。2026年6月中国持仓降至近18年低点，日本同期也有所减持，对收益率形成一定推升压力。
中国以内部循环为主。80%以上的国债和地方债由国内商业银行、保险机构和央行持有，外国投资者持有中国国债比例通常低于5%。利率受央行引导，2026年1月地方债平均发行利率仅2.19%，同期美国10年期国债收益率约4.2%。发债成本和短期压力较低，但资金主要在银行体系内循环，效率和透明度不如美国公开市场。
4. 最根本的区别：货币地位
这是两国债务可持续性的本质差异。
美国借的是美元，理论上可以增发美元偿还。只要全球贸易和储备仍高度依赖美元，美国就拥有较强的“外部融资能力”。其主要风险不是名义违约，而是美元贬值、通胀和外国买家信心动摇。全球在一定程度上为其赤字买单。
中国借的是人民币，难以大规模对外转嫁。人民币国际化程度仍低，债务最终要靠国内税收、经济增长和资产收益消化。若地方项目收益不足，压力会传导至银行系统和地方财政。风险主要是内部的：地方财政可持续性、银行资产质量和房地产联动。因此政府持续推进“化债”，用低利率、长周期再融资专项债置换高息隐性债，每年安排约2万亿元置换额度。
简要结论
两国债务都在快速扩张，但美国是“全球融资的消费型联邦债务”，中国是“国内循环的建设型+地方主导债务”。前者更依赖美元信用和市场信心，后者更依赖国内增长和化债效率。
![]()
赞(72)