要这么说，那连九一八都不应该有。毕竟朝鲜、台湾，日本都没有真正吃下来，特别是朝鲜半岛，民族主义一直都在闹事。

日本运气好也不好，好在靠着明治维新，借到了工业革命的东风，在东亚风生水起地扩张。不好在于，在20世纪民族主义的浪潮压过了帝国主义/殖民主义，导致日本扩张来的地盘还没消化掉就全吐出来了。

就是说哪怕按拿下东北后猥琐发育的路子，“满洲国”、朝鲜到了20世纪后半页，依然大概率会独立。当然，库页岛和台湾岛就不好说了。库页岛这种跟北海道差不多的地广人稀之地，如果不是日本败于美国，老毛子估计不会跟日本拼死相争。台湾的话，虽然大陆对台湾宣称自古以来，但大陆真正统治台湾其实是在清朝，且有效控制区域也仅限于沿海平地。殖民地时期，原住民、汉人、日本人都没有绝对主流能带领台湾独立的。49年后，靠蒋带的大陆人过去，汉人才真正成了主流。

日本偷袭珍珠港之前，德国已经跟苏联干上了。珍珠港事件之后，美国才真正对轴心国宣战，让德国不能专心搞东线，日本自己也开始面对美国的反击。某种程度讲，对希特勒来说，日本比意大利更加猪队友。

所以结论是日本不全面侵华也不能成为大赢家，但可能小赢。日本在三四十年代的扩张确实是缺乏远见的，包括九一八。九一八后，日本在东北建设地风生水起，但要是没有九一八，日本把这些资源用于殖民、建设朝鲜、台湾，说不定还真有机会彻底将这两块地方据为己有。九一八到珍珠港之间，日本或许有更好的出路，但就控制政权的日本陆军的尿性，也不太会想出办法。而珍珠港之后的发展，日本的灭亡就是注定的了。

对中国而言，整个20世纪，绝大部分时间都是灾难：内战、反侵略战、内战、瞎折腾……直到八十年代。20世纪的两大浪潮，民族主义和共产主义如火如荼地在中国肆虐，直至如今……

感谢分享

不侵华，那天下现在是谁的？

感谢分享

给谁统治不是统治，给谁打工不是打工
当年蒙古入侵整个中原，牛马依旧还是牛马，不过是换了个皇帝，换了个交税的对象，蒙古入侵不没有屠城吗
后来鞑子入侵整个中原，牛马依旧还是牛马，不过是换了个皇帝，换了个交税的对象，鞑子入侵不没有屠城吗
后来日本入侵整个中原，牛马依旧还是牛马，不过是换了个皇帝，换了个交税的对象，日本入侵不没有屠城吗
既然你们这群搞历史的可以不要脸的把前面两次入侵写成朝代更替，还恬不知耻的把这两个民族归纳到民族大融合，日本要是最终获得了收税权
这群搞历史的不也一样跪下来写民族大融合，57个民族57朵花，57个民族是一家
这不是洗白日本侵略，
侵略就是侵略，屠城就是屠城，蒙古喝鞑子就是侵略，这两个就是异族入侵，
唯一不同，日本当年没有夺得收税权
退一万步讲，日本取得收税权了，牛马依旧牛马，
现在是匪党把持收税权，匪党当权杀的人少吗？匪党党政对牛马的压迫喝压榨少吗？
就算日本获得收税权，未必就没有匪党残暴
少扯什么民族大义，异族当道，蒙古喝鞑子当政的时候，牛马不都是跪着拉磨

谢谢分享

蛮有意思的

感谢分享

日本属于典型的步子大扯到蛋，推到长江依靠长江防守，那时候蒋介石的海军实力根本没办法进攻长江。进兵陕甘宁蒙新，拿下中部和西部以后与德国一起揍苏联。

感谢分享

？？？不然去打朝鲜？

当年日本如果从东北入侵苏联西面
和德国佬围剿苏联  东西夹击
岂不是比海上招惹美帝更有性价比？
至少侵略成本没那么高战线没那么广吧？

感谢分享

共产党抗日战争中有一点是可以肯定的，基本都是在日占区活动，虽然不像他们宣传的那样，但还是起到了一定的效果，做为在野党，还是合格的

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

蒋介石太废了，应该联日侵苏才对，一起瓜分苏联。
或者袁世凯活久点，那就有意思了。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢坛友分享

他们经历过疯狂后懂得反思，而我们经历过后学习毛思想，习思想

历史没有如果啊

感谢分享